Peppe D’Anna , nel suo ultimo commento, a proposito “del Bipiano“ , denuncia “la lentezza e l’ insufficienza dell’ amministrazione comunale……… “
Carotenuto : (Vedi commento su : Bipiani – punto della situazione) ci aggiornara sulla sua interrogazione all’ass.Laudadio.
Non intendo fare commenti sulla vicenda bipiani. Vorrei, però, che si aprisse un dibattito, a partire dalle quotidiane vicende della vita civile ponticellese (bipiani, raccolta differenziata, parcheggi, aree dei piani di recupero urbano, abusivismo edilizio, ee.) sui programmi dell’Amministrazione per il quartiere. Chi sa cominci a scrivere e a fornire informazioni, in modo da consentirci commenti ed interventi.
Recentemente nella municipalità si è tenuto un incontro sui PRU (Piani di recupero urbano)decisi dal Consiglio Comunale di Napoli nel lontano 2001. Si tratta degli interventi di riqualificazione delle aree a ridosso del vecchio centro in direzione Cercola, in parte concesse nel lontanissimo 1975 con apposita convenzione ai consorzi Concab ed Irec per costruirci case. Convenzione rinnovata nel 1980 e poi nel 1982. I consorzi hanno dichiarato fallimento e le aree con il nuovo Prg sono state destinate a PRU (il prg ha assorbito i piani di riqualificazione già decisi precedentemente. A che punto è la situazione? Cosa esattamente si prevede, quali sono le difficoltà che hanno impedito fino ad oggi gli interventi programmati? Come questi interventi, se realizzati, possono modificare e migliorare la qualità della vita a Ponticelli? Inoltre, sui temi dell’occupazione il grande ipermercato in costruzione in Via Argine (di fronte all’Ansaldo) con quale metodo intende assumere la mano d’opera e la dirigenza? Chi se ne sta occupando? Perché non c’è alcuna informazione in merito? E la città del libro sulle aree dell’idustria Breglia in Via Argen, confine con Cercola, a che punto è? E la prvista linea tranviaria Ponticelli Stazione Centrale nel nuovo boulevard che dovrà sostituire Via Argine?
Chi tiene la visione unitaria della trasformazione del quartiere ed evita il caso per caso al di fuori di ogni contesto programmatico e progettuale?
Ed infine le vicende di cui il blog si occupa: il giorno per giorno. Il sabato pomeriggio e la domenica pomeriggio le strade del centro storico sono terra di nessuno: fa quasi paura avventurarsi, non c’è controllo del territorio.
Credo sia utile riaprire un dibattito ed un’attenzione particolare sulle questioni indicate. Saprà, tra gli altri, il nuovo partito, PD, erede dello storico ed amato PCI di Ponticelli, poi PDS, Ds, e della vecchia DC, poi Margherita, occuparsi di quest temi?.
L’attenzione (e la vigilanza) sull’attuazione dei PRU merita il massimo impegno da parte del PD di Ponticelli, ma più diffusamente dei cittadini di Ponticelli. Si parla di una trasformazione radicale del quartiere, con investimenti milionari, che non possiamo lasciare che spariscano come in passato (ovvero “divorati” da non so bene chi…).
Certo, siamo ancora ai bandi, c’è da vedere se ci sarà qualcuno disposto ad investire sul territorio, ma questo si saprà a breve…
I giovani di Ponticelli che si riconoscono nel progetto del PD, e che a breve costituiranno il loro circolo territoriale, hanno pensato ad un momento di informazione alla cittadinanza sui PRU: un incontro aperto, in cui tecnici e responsabili illustrino ai cittadini reali progetti e prospettive. è stato già fatto,ma a Palazzo San Giacomo, sarebbe più utile ripeterlo sul territorio interessato. Soltanto coinvolgendo le persone,e non calando tutto dall’alto, potremo davvero essere un partito che fa POLITICA, ovvero che si interessa della POLIS, e di chi la abita…
Cogliamo già reazioni infastidite da parte di personaggi della vita pubblica del quartiere, che non vedono di buon occhio questi PRU, percependoli come l’ennesima mossa fatta sotto campagna elettorale…sono convinto che sapremo dimostrare il contrario con un operazione di comunicazione e informazione, limpida, chiara!
Sono quindi d’accordo con il presidente Squame nel dire: “Chi sa, parli…” affinchè si lavori nella maggior trasparenza possibile e si consenta ai cittadini di poter essere i veri controllori della amministrazione pubblica, secondo i più elementari principi democratici…
Saluti
Marco Usai
Non posso non essere d’ accordo con il Presidente Squame e con M. Usai. Sono temi grossi che possono cambiare i destini di un territorio in meglio, e lo speriamo tutti. Oppure affondarlo definitivamente ( come io credo). Perciò credo sia normale, seguendo una tradizione della sinistra locale, discuterne con i cittadini di Ponticelli. Per esercitare un controllo democratico, per riapropriarsi dei destini dei luoghi dove si vive e condivederli con gli altri. Una classe dirigente non può sottrarsi al confronto sui PRU, pena la sua autorefenzialità. Sia che sieda nelle istituzioni sia che rappresenti i partiti.
Personalmente credo che i Pru sono solo nuove case con qualche servizio e qualche parco verde, cose di cui Ponticelli non sente il bisogno. Il mio giudizio si forma dalla lettura dei giornali, perciò spero che chi più ne sa mi faccia cambiare il giudizio negativo che do dei Pru.
A presto
Non sono un elettore del Partito Democratico, ma apprezzo molto le iniziative del vostro sito internet, anche perché mi fa piacere leggere cose che riguardano il mio quartiere. Abito in via De Meis e sono molto interessato al problema dei Bipiani,ma ho notato che dopo tante proposte fatte non c’é stato ancora nessun risultato.
Che il problma si potesse risolvere, non ci ho mai creduto, ma voglio lo stesso ringraziarvi per l’iniziativa e voglio pure ringraziare i politici che si sono occupati di questo problema.
Marcello DiCostandzo
Comunico che l’interrogazione “urgente” che ho sottoposto all’Assessore Laudadio sul bipiano all’intemperie non ha ancora ricevuto risposta.
Stamane ho sollecitato di nuovo l’Assessore.
Sarà mia cura girare il tenore della stessa ed in base alla medesima capire come si procede per risolvere il problema.
Il Presidente del Gruppo P.R.C.
Raffaele Carotenuto
Si invia il sollecito all’Assessore Laudadio per il bipiano all’intemperie.
Lo stesso è stato recapitato alla Presidente della VI° Municipalità Anna Cozzino, all’Assessore alle Politiche Sociali Patrizio Gragnano ed alla Direttrice Didattica del 57° Circolo “San Giovanni Bosco”.
Prot. n. 57 del 17/03/2008
All’Assessore all’Edilizia
Avv. Felice Laudadio
Oggetto: interrogazione urgente
Egr. Assessore,
il quotidiano “Il Roma” del 17 marzo u.s. titola, ancora una volta, sulla delicata vicenda dei bipiani di Ponticelli e mette sotto accusa l’Amministrazione Comunale per il ritardo e specificamente per il non abbattimento di alcune case vuote, abbandonate ed all’intemperie.
Poiché a Lei è ben noto il problema amianto vorrei sollecitaLa affinché si provveda, in via eccezionale, ad aderire a quanto proposto nella mia del 25 gennaio che ad ogni buon fine si allega in copia.
Attendo Sue.
Cordialità.
Napoli, 17 marzo 2008
Il Presidente del Gruppo P.R.C.
Raffaele Carotenuto
Segnalo a Voi che il quotidiano “Cronache di Napoli” nello spazio “Brevi dalla Città” ospita quanto detto ieri da me sul blog a proposito dei bipiani vuoti ed all’intemperie.
Napoli, 18 marzo 2008
Il Presidente del Gruppo P.R.C.
Raffaele Carotenuto
Vorrei gentilmente sapere esattamente quale cooperativa è responsabile della costruzione dei bipiani a ponticelli. Il consorzio Concab sarebbe l’addetto alla bonifica di queste palazzine o il responsabile delle costruzioni?
Non è chiaro.
Grazie